Prognose: Will 2026 ships transit the Strait of Hormuz on any day by July 31?

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus ist Anfang März 2026 nahezu eingebrochen, was die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit von 46 % für das Eintreffen von mindestens einer Schiffspassage bis Juli 2026 direkt erklärt. Zum Vergleich lag der sieben Tage durchschnittliche Verkehr im Vorjahr bei rund 72 bis über 90 Schiffen pro Tag, während derzeit das Verkehrsaufkommen trotz Waffenstillstandsabkommen zwischen den USA und Iran im Juni 2026 deutlich unter dem Vorkriegsniveau bleibt[1][3]. Die Hauptgefahren umfassen weiterhin Angriffe durch Raketen, bewaffnete Drohnen sowie die erhebliche Bedrohung durch geschätzte 80 Seeminen in den traditionellen Schifffahrtswegen, was Tanker und Handelsschiffe dazu veranlasst, die Meerenge zu meiden[3].

Trader sollten vor allem neue Mechanismen zur Regelung des Schiffsverkehrs beobachten, die Irans Vizeaußenminister Kasem Gharibabadi am Donnerstag in Aussicht gestellt hat, sowie die Sicherheitslage für Handelsschiffe, die weiterhin angespannt ist[2]. Ein entscheidender Katalysator ist die Einhaltung der von Iran festgelegten Navigationsprotokolle und Routen, da das Land Handelsschiffe, die nicht genehmigte Routen nutzen, mit einer „energischen Reaktion" droht[3]. Zudem bleibt die Lage trotz Waffenruhe angespannt, während die USA internationale Unterstützung zur Sicherung der Route fordern, was auf zukünftige politische Debatten und mögliche Deklarationen hindeutet, die den Verkehr wieder ankurbeln könnten[6].

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: Will 2026 ships transit the Strait of Hormuz on any day by July 31? plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.

Auflösung & Auszahlung

Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.

Häufige Fragen

Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?

Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.

Was ist die liquideste politische Plattform?

Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Politik Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.

Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?

Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.

Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?

Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.

Welche politischen Events haben das größte Volumen?

US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.