Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
50% | 50% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
50% | 50% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Other | 50% |
| Quarterfinals | 35% |
| Round of 16 | 27% |
| Semifinals | 21% |
| Final | 21% |
| Champion | 10% |
| Group Stage | 0% |
| Round of 32 | 0% |
Markt-Kontext
Die englische Nationalmannschaft hat sich mit einer makellosen Qualifikation für die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in den USA, Kanada und Mexiko bewährt und startet nun in Gruppe L gegen Kroatien, Ghana und Panama. Unter der Führung von Trainer Thomas Tuchel und Kapitän Harry Kane, der in der Qualifikation acht Tore erzielte, gilt das Team als einer der engsten Favoriten auf den Titel, wobei die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit von 50 % für ein frühes Ausscheiden auf eine hohe Unsicherheit bezüglich des tatsächlichen Leistungsniveaus hinweist.
Historisch betrachtet zeigt sich, dass England bei Weltmeisterschaften oft in der K.-o.-Phase scheitert, wie etwa die Halbfinalniederlage gegen Kroatien 2018 oder das Ausscheiden im Achtelfinale 2014, was die aktuelle Wahrscheinlichkeit für ein Ausscheiden in den frühen Runden plausibel macht. Die Mannschaft hat in den letzten Turnieren regelmäßig die Gruppenphase überstanden, aber selten das Viertelfinale oder höher erreicht, was die Markteinschätzung von 50 % für ein Ausscheiden in der frühen Phase als realistisch erscheinen lässt, da die Konkurrenz in den folgenden Runden deutlich stärker wird.
Trader sollten vor allem die Ankündigungen der Mannschaftsführung, die Spielpläne der K.-o.-Phase und die Abhängigkeiten von den Ergebnissen der Gruppenphase beobachten, da diese direkten Einfluss auf den möglichen Ausscheidungszeitpunkt haben. Nach Angaben von Sport Bild ist das Achtelfinale gegen Mexiko am 6. Juli in Mexiko-Stadt vorgesehen, was ein kritischer Katalysator für die Markteinschätzung ist, da ein Sieg hier den Weg ins Viertelfinale öffnen würde, während ein Verlust das Ausscheiden in der frühen Phase bedeuten würde. Die aktuelle Markteinschätzung leans stark auf dieses Spiel, da es den ersten entscheidenden Test der K.-o.-Phase darstellt.
Methodik dieser Bewertung
Diese Seite tracked Prognose: World Cup: England Stage of Elimination über vier politische Prognose-Plattformen. Live-Quoten kommen aus dem Polymarket-Orderbuch (das größte politische Prediction-Volume). Kalshi ist die CFTC-regulierte US-Alternative, Betfair die etablierte UK-Sportbörse mit Politik-Märkten, Manifold die offene Spielgeld-Variante. Für DE/AT/CH-Nutzer mit Geo-Block bietet Politik Wetten einen 0%-Broker-Zugang zu demselben Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Was ist die liquideste politische Plattform?
- Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Politik Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: World Cup: England Stage of Elimination" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →