Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
97% | 3% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
97% | 3% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| O/U 0.5 | 97% |
| Manchester City FC O/U 0.5 | 92% |
| O/U 1.5 | 87% |
| 2nd Half O/U 0.5 | 85% |
| 1st Half O/U 0.5 | 80% |
| Manchester City FC 2nd Half O/U 0.5 | 71% |
| Manchester City FC O/U 1.5 | 69% |
| AFC Bournemouth O/U 0.5 | 68% |
| O/U 2.5 | 67% |
| Manchester City FC 1st Half O/U 0.5 | 66% |
| Both Teams to Score | 62% |
| 2nd Half O/U 1.5 | 58% |
| 1st Half O/U 1.5 | 48% |
| AFC Bournemouth 2nd Half O/U 0.5 | 47% |
| O/U 3.5 | 45% |
| Manchester City FC (-1.5) | 43% |
| Manchester City FC O/U 2.5 | 42% |
| AFC Bournemouth 1st Half O/U 0.5 | 40% |
| Manchester City FC 2nd Half O/U 1.5 | 39% |
| Manchester City FC 1st Half O/U 1.5 | 36% |
| Both Teams to Score in Second Half | 36% |
| AFC Bournemouth O/U 1.5 | 30% |
| 2nd Half O/U 2.5 | 30% |
| O/U 4.5 | 26% |
| Both Teams to Score in First Half | 25% |
| Manchester City FC (-2.5) | 24% |
| 1st Half O/U 2.5 | 20% |
| AFC Bournemouth 1st Half O/U 1.5 | 20% |
| AFC Bournemouth 2nd Half O/U 1.5 | 15% |
| O/U 5.5 | 14% |
| AFC Bournemouth O/U 2.5 | 10% |
| AFC Bournemouth (-1.5) | 5% |
| AFC Bournemouth (-2.5) | 1% |
Markt-Kontext
Basierend auf echtem Kapital beträgt die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit für prognose: manchester city fc vs. afc bournemouth - more markets 97%. More markets for the Premier League game, scheduled for August 23 at 9:00 AM ET.
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: Manchester City FC vs. AFC Bournemouth - More Markets plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?
- Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
Jetzt „Prognose: Manchester City FC vs. AFC Bournemouth - M…" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →