Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
63% | 37% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
63% | 37% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Scottie Scheffler | 63% |
| Steven Fisk | 12% |
| Viktor Hovland | 8% |
| Ludvig Aberg | 6% |
| Tommy Fleetwood | 4% |
| Sung-Jae Im | 4% |
| Patrick Cantlay | 2% |
| Wyndham Clark | 2% |
| Jordan Spieth | 2% |
| Cameron Young | 2% |
| Akshay Bhatia | 1% |
| Jacob Bridgeman | 1% |
| Sam Burns | 1% |
| Ricky Castillo | 1% |
| Bud Cauley | 1% |
| Eric Cole | 1% |
| Corey Conners | 1% |
| Nicolas Echavarria | 1% |
| Harris English | 1% |
| Alex Fitzpatrick | 1% |
| Matt Fitzpatrick | 1% |
| Rickie Fowler | 1% |
| Ryan Fox | 1% |
| Ryan Gerard | 1% |
| Chris Gotterup | 1% |
| Ben Griffin | 1% |
| Harry Hall | 1% |
| Brian Harman | 1% |
| Russell Henley | 1% |
| Ryo Hisatsune | 1% |
| Nicolai Hojgaard | 1% |
| Max Homa | 1% |
| Michael Kim | 1% |
| Si Woo Kim | 1% |
| Tom Kim | 1% |
| Kurt Kitayama | 1% |
| Jake Knapp | 1% |
| Min Woo Lee | 1% |
| Shane Lowry | 1% |
| Hideki Matsuyama | 1% |
| Matt McCarty | 1% |
| Rory McIlroy | 1% |
| Maverick McNealy | 1% |
| Keith Mitchell | 1% |
| Collin Morikawa | 1% |
| Alexander Noren | 1% |
| JT Poston | 1% |
| Aaron Rai | 1% |
| Kristoffer Reitan | 1% |
| Justin Rose | 1% |
| Xander Schauffele | 1% |
| Matthias Schmid | 1% |
| Adam Scott | 1% |
| Alex Smalley | 1% |
| Jordan L. Smith | 1% |
| J.J. Spaun | 1% |
| Sam Stevens | 1% |
| Sepp Straka | 1% |
| Nick Taylor | 1% |
| Sahith Theegala | 1% |
| Justin Thomas | 1% |
| Michael Thorbjornsen | 1% |
| Gary Woodland | 1% |
| Sudarshan Yellamaraju | 1% |
| Pierceson Coody | 0% |
| Jackson Koivun | 0% |
| Robert MacIntyre | 0% |
| Aldrich Potgieter | 0% |
| Patrick Rodgers | 0% |
| Player 0 | 0% |
| Player 1 | 0% |
| Player 2 | 0% |
| Player 3 | 0% |
| Player 4 | 0% |
| Player 5 | 0% |
| Player 6 | 0% |
| Player 7 | 0% |
| Player 8 | 0% |
| Player 9 | 0% |
| Player 10 | 0% |
| Player 11 | 0% |
| Player 12 | 0% |
| Player 13 | 0% |
| Player 14 | 0% |
| Player 15 | 0% |
| Player 16 | 0% |
| Player 17 | 0% |
| Player 18 | 0% |
| Player 19 | 0% |
| Other | 0% |
Markt-Kontext
Die FedEx St. Jude Championship ist eines der drei Finalevents der PGA Tour Playoffs und findet 2026 in Memphis, Tennessee statt. Das Turnier bestimmt die Qualifikation für die abschliessende Tour Championship und entscheidet über erhebliche Prämiengelder. Die aktuelle implizierte Wahrscheinlichkeit von 6 % für einen bestimmten Spieler spiegelt die typische Streuung in einem Feld wider, in dem etwa 70 bis 80 Profis konkurrieren.
Historisch zeigen sich bei Playoff-Events deutliche Schwankungen zwischen Favoriten und Aussenseitern. Zwischen 2019 und 2025 gewannen etablierte Top-10-Spieler etwa 65 % der St. Jude Championships, während Spieler mit Quoten über 10 % in weniger als 20 % der Fälle siegreich waren. Diese Verteilung deutet darauf hin, dass eine 6-%-Quote einem Spieler entspricht, der sich im mittleren Feld der Favoritenliste befindet – wahrscheinlich ein Spieler mit solider Form, aber ohne dominante Saison-Statistiken.
Entscheidende Faktoren für Trader sind die Feldbestätigung im Juli 2026, aktuelle Verletzungsmeldungen und die Form in den vorangegangenen Playoff-Events. Die PGA Tour gibt Feldlisten typischerweise zwei Wochen vor Turnierbeginn bekannt. Spieler, die in den ersten beiden Playoff-Events (FedEx Cup und andere Qualifikationsturniere) ausscheiden, werden automatisch aus diesem Markt eliminiert. Wettervorhersagen für Memphis im August und die Platzkonditionen des TPC Southwind können ebenfalls erhebliche Auswirkungen auf das Ergebnis haben.
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: PGA Tour: FedEx St. Jude Championship Winner plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.
Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: PGA Tour: FedEx St. Jude Championship Winner" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →