Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
59% | 41% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
59% | 41% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Scottie Scheffler | 59% |
| Viktor Hovland | 41% |
| Sam Burns | 0% |
| Brian Campbell | 0% |
| Patrick Cantlay | 0% |
| Bud Cauley | 0% |
| Rickie Fowler | 0% |
| Brian Harman | 0% |
| Russell Henley | 0% |
| Tom Hoge | 0% |
| Benjamin James | 0% |
| Si Woo Kim | 0% |
| Jake Knapp | 0% |
| Min Woo Lee | 0% |
| Shane Lowry | 0% |
| Robert MacIntyre | 0% |
| Alexander Noren | 0% |
| Tony Finau | 0% |
| Alex Fitzpatrick | 0% |
| Matt Fitzpatrick | 0% |
| Mac Meissner | 0% |
| Collin Morikawa | 0% |
| Andrew Novak | 0% |
| JT Poston | 0% |
| Aaron Rai | 0% |
| Wyndham Clark | 0% |
| Eric Cole | 0% |
| Corey Conners | 0% |
| Jason Day | 0% |
| Nicolas Echavarria | 0% |
| Harris English | 0% |
| Tommy Fleetwood | 0% |
| Ryo Hisatsune | 0% |
| Kurt Kitayama | 0% |
| Maverick McNealy | 0% |
| Kristoffer Reitan | 0% |
| Alex Smalley | 0% |
| Brandt Snedeker | 0% |
| Justin Thomas | 0% |
| J.J. Spaun | 0% |
| Sam Stevens | 0% |
| Sepp Straka | 0% |
| Jackson Suber | 0% |
| Nick Taylor | 0% |
| Sahith Theegala | 0% |
| Gary Woodland | 0% |
| Ludvig Aberg | 0% |
| Daniel Berger | 0% |
| Akshay Bhatia | 0% |
| Keegan Bradley | 0% |
| Jacob Bridgeman | 0% |
| Ryan Fox | 0% |
| Ryan Gerard | 0% |
| Lucas Glover | 0% |
| Chris Gotterup | 0% |
| Ben Griffin | 0% |
| Harry Hall | 0% |
| Nicolai Hojgaard | 0% |
| Mark Hubbard | 0% |
| Sung-Jae Im | 0% |
| Michael Kim | 0% |
| Hideki Matsuyama | 0% |
| Denny McCarthy | 0% |
| Matt McCarty | 0% |
| Taylor Pendrith | 0% |
| Justin Rose | 0% |
| Xander Schauffele | 0% |
| Adam Scott | 0% |
| Player 0 | 0% |
| Player 1 | 0% |
| Player 3 | 0% |
| Player 7 | 0% |
| Player 8 | 0% |
| Player 9 | 0% |
| Player 10 | 0% |
| Player 11 | 0% |
| Player 12 | 0% |
| Player 13 | 0% |
| Other | 0% |
| Player 2 | 0% |
| Jordan Spieth | 0% |
| Jhonattan Vegas | 0% |
| Player 4 | 0% |
| Player 5 | 0% |
| Cameron Young | 0% |
| Keith Mitchell | 0% |
| Player 6 | 0% |
| Player 14 | 0% |
| Player 15 | 0% |
| Player 16 | 0% |
| Player 17 | 0% |
| Player 18 | 0% |
| Player 19 | 0% |
Markt-Kontext
Der underlying reale Ereignis ist das PGA-Tour-Saisonfinale 2026, die Travelers Championship auf dem TPC River Highlands in Cromwell, Connecticut, das vom 24. bis 28. Juni 2026 stattfand und bei dem Scottie Scheffler und Xander Schauffele als Favoriten ins Rennen gingen[1]. Die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit von 0 % für einen gelisteten Spieler spiegelt wider, dass das Turnier bereits abgeschlossen ist und kein gelisteter Kandidat gewonnen hat, was den Markt sofort auf „Nein“ oder „Anderes“ resolved, falls ein ungelisteter Spieler den Titel errang[2][3].
Historisch vergleichbare Fälle aus früheren Jahren zeigen, dass bei PGA-Tour-Turnieren mit hohem Purse wie 20.000.000 USD oft ungelistete Spieler überraschend gewinnen, wenn Favoriten wie Keegan Bradley, der Vorjahressieger, früh ausscheiden oder unter Druck geraten[2]. In solchen Szenarien resolved der Markt typischerweise auf „Anderes“, da die offiziellen Regeln der PGA Tour bei einem Sieg eines ungelisteten Spielers keine Ausnahmen für gelistete Kandidaten machen, selbst wenn diese kurz vor dem Sieg standen[1][4].
Trader sollten zukünftige Ankündigungen über die Feldzusammensetzung, die offiziellen Tee-Time-Listen und die Ergebnisse der einzelnen Runden beobachten, insbesondere die Meldungen von CBS Sports und Golf Channel über die Führungwechsel und Ausscheidungen[7][8]. Der Markt leitet sich stark vom Catalyst der offiziellen Gewinnerbestimmung durch die PGA Tour ab, wobei jede Meldung über einen Sieg eines ungelisteten Spielers den Markt sofort auf „Anderes“ resolved, wie es die offiziellen Turnierregeln vorsehen[1][4]. Eine aktuelle Nachricht von Golf Channel bestätigt, dass Scheffler als Favorit ins Rennen ging, aber das Ergebnis bereits feststeht, was die 0 % Wahrscheinlichkeit erklärt[1].
Methodik dieser Bewertung
Diese Seite tracked Prognose: PGA Tour: Travelers Championship Winner über vier politische Prognose-Plattformen. Live-Quoten kommen aus dem Polymarket-Orderbuch (das größte politische Prediction-Volume). Kalshi ist die CFTC-regulierte US-Alternative, Betfair die etablierte UK-Sportbörse mit Politik-Märkten, Manifold die offene Spielgeld-Variante. Für DE/AT/CH-Nutzer mit Geo-Block bietet Politik Wetten einen 0%-Broker-Zugang zu demselben Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: PGA Tour: Travelers Championship Winner" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →