Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
78% | 22% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
78% | 22% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Michael Brennan | 78% |
| Beau Hossler | 17% |
| Benjamin James | 3% |
| Sung-Jae Im | 2% |
| Chris Kirk | 2% |
| Zach Bauchou | 1% |
| Patrick Cantlay | 1% |
| Harry Hall | 1% |
| Rico Hoey | 1% |
| Rasmus Hojgaard | 1% |
| Tom Kim | 1% |
| Brooks Koepka | 1% |
| Ben Kohles | 1% |
| Matt McCarty | 1% |
| Alexander Noren | 1% |
| Kihei Akina | 0% |
| Daniel Berger | 0% |
| Christiaan Bezuidenhout | 0% |
| Chandler Blanchet | 0% |
| Keegan Bradley | 0% |
| Blades Brown | 0% |
| Daniel Brown | 0% |
| Brian Campbell | 0% |
| Rafael Campos | 0% |
| Ricky Castillo | 0% |
| Bud Cauley | 0% |
| Davis Chatfield | 0% |
| Luke Clanton | 0% |
| Eric Cole | 0% |
| Tyler Collet | 0% |
| Pierceson Coody | 0% |
| Trace Crowe | 0% |
| Joel Dahmen | 0% |
| Cam Davis | 0% |
| Jason Day | 0% |
| Ze-Cheng Dou | 0% |
| Adrien Dumont De Chassart | 0% |
| Nick Dunlap | 0% |
| Nicolas Echavarria | 0% |
| Austin Eckroat | 0% |
| Harris English | 0% |
| A.J. Ewart | 0% |
| Tony Finau | 0% |
| Patrick Fishburn | 0% |
| Steven Fisk | 0% |
| Alex Fitzpatrick | 0% |
| Brice Garnett | 0% |
| Ryan Gerard | 0% |
| Doug Ghim | 0% |
| Lucas Glover | 0% |
| Max Greyserman | 0% |
| Ben Griffin | 0% |
| Emiliano Grillo | 0% |
| Brian Harman | 0% |
| Garrick Higgo | 0% |
| Joe Highsmith | 0% |
| Kensei Hirata | 0% |
| Ryo Hisatsune | 0% |
| Lee Hodges | 0% |
| Tom Hoge | 0% |
| Billy Horschel | 0% |
| Cooper Hrabak | 0% |
| Mark Hubbard | 0% |
| Mackenzie Hughes | 0% |
| Stephan Jaeger | 0% |
| Takumi Kanaya | 0% |
| Jeffrey Kang | 0% |
| Johnny Keefer | 0% |
| Michael Kim | 0% |
| Patton Kizzire | 0% |
| Jackson Koivun | 0% |
| Christo Lamprecht | 0% |
| Henry Lebioda | 0% |
| Hao-Tong Li | 0% |
| David Lipsky | 0% |
| Peter Malnati | 0% |
| Hideki Matsuyama | 0% |
| Stefano Mazzoli | 0% |
| Denny McCarthy | 0% |
| Max McGreevy | 0% |
| Maverick McNealy | 0% |
| Mac Meissner | 0% |
| Keith Mitchell | 0% |
| Taylor Moore | 0% |
| William Mouw | 0% |
| Rasmus Neergaard-Petersen | 0% |
| Andrew Novak | 0% |
| Pontus Nyholm | 0% |
| Thorbjorn Olesen | 0% |
| Cheng Tsung Pan | 0% |
| John Parry | 0% |
| Matthieu Pavon | 0% |
| Taylor Pendrith | 0% |
| Marco Penge | 0% |
| Chandler Phillips | 0% |
| JT Poston | 0% |
| Aldrich Potgieter | 0% |
| Seamus Power | 0% |
| Andrew Putnam | 0% |
| Aaron Rai | 0% |
| Player 0 | 0% |
| Player 1 | 0% |
| Player 2 | 0% |
| Player 3 | 0% |
| Player 4 | 0% |
| Player 5 | 0% |
| Player 6 | 0% |
| Player 7 | 0% |
| Player 8 | 0% |
| Player 9 | 0% |
| Player 10 | 0% |
| Player 11 | 0% |
| Player 12 | 0% |
| Player 13 | 0% |
| Player 14 | 0% |
| Player 15 | 0% |
| Player 16 | 0% |
| Player 17 | 0% |
| Player 18 | 0% |
| Player 19 | 0% |
| Other | 0% |
Markt-Kontext
Die Wyndham Championship ist das letzte Turnier der PGA-Tour-Regular-Season und wird in Greensboro auf dem Par-70-Kurs von Sedgefield Country Club ausgetragen; offizielle Angaben nennen ein Preisgeld von 8,5 Mio. US-Dollar und Cameron Young als Titelverteidiger.[2][8][9] Für den Markt ist relevant, dass der Wettkampf bereits läuft und das Zeitfenster am 9. August 2026 endet, sodass jeder Rückstand auf eine sofortige Eliminierung hinauslaufen kann, wenn ein gelisteter Spieler nach den Turnierregeln ausscheidet.[2][3]
Historisch lassen sich solche Märkte am ehesten über das Feldprofil und die Kurscharakteristik lesen: Sedgefield ist ein kurzer Ross-Platz, bei dem Präzision, Eisenspiel und Putten stärker zählen als Länge, und die Gewinner liegen oft deutlich unter Par.[2][14] Die derzeitige Crowd-Implied-Probability von 0 % für „Yes“ ist daher weniger als Ausdruck eines breiten Favoritenkonsenses zu verstehen, sondern als Hinweis darauf, dass der Markt den Ausgang praktisch offen oder bereits stark gegen die gelisteten Namen bewertet; vergleichbare Vorab-Märkte für späte Saisonturniere kippen häufig erst durch einen sehr frühen Führungswechsel oder eine prominente Ausfallmeldung.
Der wichtigste Katalysator ist jetzt die laufende Turnierentwicklung selbst, nicht mehr eine Vorab-Declaration oder ein politisches Pendant wie Umfragebewegungen; Trader sollten vor allem Leaderboard-Sprünge, Wetterfenster und die offizielle Einordnung von Ausfällen beobachten.[9][10] Die PGA Tour meldete für Donnerstag bis Samstag Gewitterrisiken, während der Sonntag laut Wetterhinweis günstiger ausfallen dürfte, was die Schlussrunde begünstigen kann.[9] CBS Sports und PGA Tour haben die Endphase des Events als Bubble-Watch und letzte Regular-Season-Station hervorgehoben, was die Marktreaktion besonders sensibel für späte Scorekarten und jede Änderung im Contention-Status macht.[2][4]
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: PGA Tour: Wyndham Championship Winner plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Was ist die liquideste politische Plattform?
- Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Politik Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.
- Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?
- Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: PGA Tour: Wyndham Championship Winner" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →