Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?

Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.

Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?

Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.

Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?

Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.

Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?

Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.

Welche politischen Events haben das größte Volumen?

US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.

Prognose: UCF vs. Pittsburgh | Politik Wetten 2026

Name: Prognose: UCF vs. Pittsburgh
Start: 2026-08-31T22:00:57.000Z
End: 2026-09-12T19:30:00.000Z

Plattform-Vergleich

Plattform	JA-Quote	NEIN-Quote	Gebühr	KYC	Auszahlung
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker)	91%	9%	0 % (USDC on-chain)	Bis $1.500 ohne KYC	USDC, automatisch via UMA	Markt ansehen →
Polymarket (direct) polymarket.com	91%	9%	0%	Geo-blockiert in DE/AT/CH	USDC, on-chain	Markt ansehen →
Kalshi kalshi.com	—	—	Bis 7 % pro Trade	US-only, KYC erforderlich	USD	Markt ansehen →
Betfair Exchange betfair.com	—	—	2-5 % Kommission	Vollständige KYC ab erstem Trade	GBP / EUR	Markt ansehen →
Manifold Markets manifold.markets	—	—	Spielgeld (mana)	Keine — Spielgeld	Mana (kein Cash-Out)	Markt ansehen →

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.

Ergebnis	Wahrscheinlichkeit
1Q Spread -0.5	91%
1Q Spread -1.5	91%
1Q Spread -2.5	91%
Spread -1.5	74%
Spread -2.5	74%
Spread -3.5	71%
O/U 36.5	71%
Spread -4.5	66%
1H Spread -6.5	63%
Spread -6.5	61%
Spread -5.5	58%
Spread -7.5	55%
Spread -8.5	53%
Spread -13.5	52%
1H Spread -2.5	51%
Spread -2.5	51%
Spread -9.5	51%
UCF O/U 0.5	50%
UCF O/U 1.5	50%
UCF O/U 2.5	50%
UCF O/U 3.5	50%
Pittsburgh O/U 0.5	50%
Pittsburgh O/U 1.5	50%
Pittsburgh O/U 2.5	50%
Pittsburgh O/U 3.5	50%
Spread -0.5	50%
Spread -10.5	50%
Spread -16.5	50%
Spread -31.5	50%
Spread -34.5	50%
O/U 38.5	50%
O/U 40.5	50%
O/U 44.5	50%
O/U 46.5	50%
O/U 50.5	50%
O/U 52.5	50%
O/U 62.5	50%
O/U 64.5	50%
O/U 68.5	50%
O/U 70.5	50%
O/U 74.5	50%
O/U 76.5	50%
2H Moneyline	50%
Ja'Kyrian Turner: Anytime Touchdown	50%
Cataurus Hicks: Anytime Touchdown	50%
Alonza Barnett III: Anytime Touchdown	50%
Malik Knight: Anytime Touchdown	50%
Duke Watson: Anytime Touchdown	50%
Censere Lee: Anytime Touchdown	50%
Dylan Wade: Anytime Touchdown	50%
La'Vell Wright: Anytime Touchdown	50%
Mason Heintschel: Anytime Touchdown	50%
Landen Chambers: Anytime Touchdown	50%
Jonathan Bibbs: Anytime Touchdown	50%
Carson Kent: Anytime Touchdown	50%
Josh Derry: Anytime Touchdown	50%
Tony Kinsler: Anytime Touchdown	50%
Ric'Darious Farmer: Anytime Touchdown	50%
Waden Charles: Anytime Touchdown	50%
1H Spread -3.5	50%
1H Spread -5.5	50%
1H Moneyline	50%
2H Spread -1.5	50%
2H Spread -2.5	50%
2H Spread -3.5	50%
2H Spread -4.5	50%
2H Spread -5.5	50%
2Q Spread -0.5	50%
2Q Spread -1.5	50%
2Q Spread -2.5	50%
2Q Spread -3.5	50%
2Q Spread -4.5	50%
2Q Moneyline	50%
3Q Spread -0.5	50%
3Q Spread -1.5	50%
3Q Spread -2.5	50%
3Q Moneyline	50%
4Q Spread -0.5	50%
4Q Spread -1.5	50%
4Q Spread -2.5	50%
4Q Moneyline	50%
UCF O/U 18.5	50%
UCF O/U 21.5	50%
UCF O/U 24.5	50%
UCF O/U 27.5	50%
UCF O/U 30.5	50%
Pittsburgh O/U 26.5	50%
Pittsburgh O/U 29.5	50%
Pittsburgh O/U 32.5	50%
Pittsburgh O/U 35.5	50%
Pittsburgh O/U 38.5	50%
Pittsburgh 1H O/U 14.5	50%
Pittsburgh 1H O/U 16.5	50%
Pittsburgh 1H O/U 18.5	50%
Pittsburgh O/U 4.5	50%
UCF O/U 3.5	50%
UCF 1H O/U 10.5	50%
UCF 1H O/U 12.5	50%
UCF 1H O/U 14.5	50%
Pittsburgh O/U 25.5	50%
Pittsburgh O/U 28.5	50%
Pittsburgh O/U 31.5	50%
Pittsburgh O/U 34.5	50%
Pittsburgh O/U 37.5	50%
2H Spread -0.5	50%
Taevion Swint: Anytime Touchdown	50%
Justin Cook: Anytime Touchdown	50%
Bryce Yates: Anytime Touchdown	50%
Duane Thomas Jr.: Anytime Touchdown	50%
Elijah Lagg: Anytime Touchdown	50%
Demetrice McCray: Anytime Touchdown	50%
1H Spread -1.5	50%
Pittsburgh O/U 27.5	50%
Pittsburgh O/U 30.5	50%
Pittsburgh O/U 33.5	50%
Pittsburgh O/U 36.5	50%
Pittsburgh O/U 39.5	50%
UCF 2H O/U 10.5	50%
UCF 2H O/U 12.5	50%
UCF 2H O/U 14.5	50%
Pittsburgh 2H O/U 12.5	50%
Pittsburgh 2H O/U 14.5	50%
Pittsburgh 2H O/U 16.5	50%
UCF O/U 2.5	50%
UCF O/U 17.5	50%
UCF O/U 20.5	50%
UCF O/U 23.5	50%
UCF O/U 26.5	50%
UCF O/U 29.5	50%
UCF 1H O/U 9.5	50%
UCF 1H O/U 11.5	50%
UCF 1H O/U 13.5	50%
UCF 2H O/U 11.5	50%
UCF 2H O/U 13.5	50%
UCF 2H O/U 15.5	50%
UCF 1H O/U 8.5	50%
Spread -12.5	50%
Spread -8.5	50%
Spread -0.5	50%
Spread -12.5	50%
Spread -15.5	50%
Spread -18.5	50%
Spread -22.5	50%
Spread -25.5	50%
Spread -28.5	50%
1H Spread -0.5	50%
1H Spread -7.5	50%
1H O/U 22.5	50%
1H O/U 25.5	50%
1H O/U 28.5	50%
1H O/U 31.5	50%
1H O/U 34.5	50%
2H Spread -7.5	50%
2H O/U 21.5	50%
2H O/U 24.5	50%
2H O/U 27.5	50%
2H O/U 30.5	50%
2H O/U 33.5	50%
2Q Spread -1.5	50%
2Q Spread -5.5	50%
2Q O/U 10.5	50%
2Q O/U 13.5	50%
2Q O/U 16.5	50%
2Q O/U 19.5	50%
2Q O/U 22.5	50%
3Q Spread -3.5	50%
3Q Spread -1.5	50%
3Q Spread -0.5	50%
3Q Spread -3.5	50%
3Q O/U 6.5	50%
3Q O/U 9.5	50%
3Q O/U 12.5	50%
3Q O/U 15.5	50%
3Q O/U 18.5	50%
4Q Spread -3.5	50%
4Q Spread -1.5	50%
4Q Spread -0.5	50%
4Q Spread -3.5	50%
4Q O/U 8.5	50%
4Q O/U 11.5	50%
4Q O/U 14.5	50%
4Q O/U 17.5	50%
4Q O/U 20.5	50%
Pittsburgh O/U 3.5	50%
UCF 2H O/U 9.5	50%
O/U 66.5	49%
Spread -11.5	49%
O/U 55.5	49%
Spread -24.5	48%
Spread -20.5	46%
O/U 42.5	45%
Spread -17.5	37%
Spread -6.5	37%
O/U 72.5	36%
Spread -21.5	35%
Spread -14.5	31%
Spread -27.5	28%
1H Spread -4.5	27%
O/U 54.5	26%
O/U 48.5	25%
O/U 51.5	23%
Spread -9.5	23%
UCF vs. Pittsburgh	21%
O/U 58.5	18%
O/U 57.5	17%
O/U 56.5	14%
O/U 60.5	14%
Spread -5.5	11%
1Q Moneyline	10%
1Q Spread -3.5	10%
1Q Spread -4.5	10%
1Q Spread -3.5	10%
1Q Spread -1.5	10%
1Q Spread -0.5	10%
1Q O/U 5.5	10%
1Q O/U 8.5	10%
1Q O/U 11.5	10%
1Q O/U 14.5	10%
1Q O/U 17.5	10%

Markt-Kontext

Händler auf dezentralen Prognosemärkten geben 91% Wahrscheinlichkeit für Prognose: UCF vs. Pittsburgh. In the upcoming college football game between UCF and Pittsburgh, scheduled for September 12 at 3:30PM ET: This market will resolve to "UCF" if UCF win the game. This market will resolve to "Pittsburg…

Live-Daten & Statistiken

Der Polymarket-Orderbuch-Preis bewertet 1Q Spread -0.5 mit 91% bei "Prognose: UCF vs. Pittsburgh".

1Q Spread -0.5 91% Andere 9%

Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $333K.

Methodik dieser Bewertung

Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: UCF vs. Pittsburgh plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.

Auflösung & Auszahlung

Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.

Häufige Fragen

Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?: Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?: Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?: Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?: Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
Welche politischen Events haben das größte Volumen?: US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.

Klaus WeberMarktanalystund

Lena SchmidtWirtschaftsautorin

Jetzt „Prognose: UCF vs. Pittsburgh" auf Politik Wetten handeln

Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.

Live-Markt öffnen →

Prognose: UCF vs. Pittsburgh

Plattform-Vergleich

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Markt-Kontext

Live-Daten & Statistiken

Methodik dieser Bewertung

Auflösung & Auszahlung

Häufige Fragen

Jetzt „Prognose: UCF vs. Pittsburgh" auf Politik Wetten handeln

Verwandte Live-Märkte

Fed Decision in September?

Next French Presidential Election

Bab el-Mandeb Strait effectively closed by 2027?

Brazil Presidential Election

Which party will gain most seats in Russian Parliamentary Election?

Elon Musk # tweets September 8 - September 15, 2026?

Verwandte Themen