Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| O/U 0.5 | 100% |
| O/U 1.5 | 100% |
| O/U 2.5 | 100% |
| O/U 3.5 | 100% |
| O/U 4.5 | 100% |
| Both Teams to Score | 100% |
| 1st Half O/U 0.5 | 100% |
| Wuhan San Zhen FC O/U 0.5 | 100% |
| Wuhan San Zhen FC O/U 1.5 | 100% |
| Shanghai Haigang FC O/U 0.5 | 100% |
| Shanghai Haigang FC O/U 1.5 | 100% |
| Shanghai Haigang FC O/U 2.5 | 100% |
| Wuhan San Zhen FC 1st Half O/U 0.5 | 100% |
| Both Teams to Score in Second Half | 100% |
| 2nd Half O/U 0.5 | 100% |
| 2nd Half O/U 1.5 | 100% |
| 2nd Half O/U 2.5 | 100% |
| Wuhan San Zhen FC 2nd Half O/U 0.5 | 100% |
| Shanghai Haigang FC 2nd Half O/U 0.5 | 100% |
| Shanghai Haigang FC 2nd Half O/U 1.5 | 100% |
| Wuhan San Zhen FC (-1.5) | 0% |
| Shanghai Haigang FC (-1.5) | 0% |
| Wuhan San Zhen FC (-2.5) | 0% |
| Shanghai Haigang FC (-2.5) | 0% |
| O/U 5.5 | 0% |
| Both Teams to Score in First Half | 0% |
| 1st Half O/U 1.5 | 0% |
| 1st Half O/U 2.5 | 0% |
| Wuhan San Zhen FC O/U 2.5 | 0% |
| Wuhan San Zhen FC 1st Half O/U 1.5 | 0% |
| Shanghai Haigang FC 1st Half O/U 0.5 | 0% |
| Shanghai Haigang FC 1st Half O/U 1.5 | 0% |
| Wuhan San Zhen FC 2nd Half O/U 1.5 | 0% |
Markt-Kontext
Am 14. August 2026 treffen sich Wuhan San Zhen FC und Shanghai Haigang FC in einem Spiel der chinesischen Super League. Der Anpfiff ist für 7:35 Uhr Ortszeit angesetzt. Das Marktvolumen für zusätzliche Wettmärkte zu diesem Duell bleibt derzeit minimal, wobei die implizierte Wahrscheinlichkeit bei 0 % liegt. Dies deutet darauf hin, dass Liquidität für Nebenmärkte zum Spiel bislang nicht vorhanden ist oder dass Marktteilnehmer auf weitere Informationen warten, bevor sie Positionen aufbauen.
Historisch zeigen chinesische Super-League-Märkte ein volatiles Verhalten bei Liquiditätszuflüssen. Vergleichbare Spiele derselben Liga haben oft erst kurz vor Spieltag erhöhte Handelsaktivität verzeichnet, wenn Teamaufstellungen bekannt wurden und Sportwetten-Aggregatoren wie Flashscore oder ESPN aktuelle Verletzungsmeldungen verbreiteten. Die 0 %-Wahrscheinlichkeit spiegelt typischerweise einen Zustand wider, in dem kein Markt etabliert ist, nicht zwingend eine Aussage über das Spielergebnis selbst.
Entscheidend für Marktbewegungen werden offizielle Teamankündigungen sein, insbesondere Verletzungsberichte und Aufstellungsbestätigungen in den Tagen vor dem 14. August. Chinesische Sportmedien wie Sina Sports und Tencent Sports veröffentlichen solche Informationen üblicherweise 48 bis 72 Stunden vor Spielbeginn. Zudem können Änderungen der Ligabestimmungen oder kurzfristige Spielverschiebungen den Markt beeinflussen. Trader sollten diese Kanäle überwachen, um Einstiegspunkte zu identifizieren, sobald Liquidität entsteht.
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: Wuhan San Zhen FC vs. Shanghai Haigang FC - More Markets plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?
- Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: Wuhan San Zhen FC vs. Shanghai Haigang FC …" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →