Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| The Hundred, Women: MI London vs Manchester Super Giants - Completed match? | 100% |
| The Hundred, Women: MI London vs Manchester Super Giants | 0% |
| The Hundred, Women: MI London vs Manchester Super Giants - Who wins the toss? | 0% |
Markt-Kontext
MI London Frauen gegen Manchester Super Giants Frauen ist in The Hundred am Kennington Oval angesetzt, und die Partie wurde inzwischen von ESPN Cricinfo als mit einem Sieg von Manchester Super Giants beendet geführt; der Marktpreis von 0 % YES steht damit klar im Widerspruch zum publizierten Spielausgang. BBC und Cricbuzz berichten übereinstimmend, dass Manchester Super Giants den Münzwurf gewannen, zuerst das Feld wählten und MI London auf 92 aus 99 Bällen beschränkten, bevor die Auswärtsmannschaft die Vorgabe mit sieben Wickets und 28 Bällen Vorsprung einholte.[1][2][3]
Für die Einordnung helfen die direkten Vergleichswerte: Manchester Super Giants hatten bereits 2026 einen stabilen Start mit Siegen gegen London Spirit und Sunrisers Leeds, während MI London vor diesem Spiel in der laufenden Ausgabe sieglos blieb und ein deutlich negatives NRR aufwies.[4][5][6][12][15] Auch die jüngsten Head-to-Head-Daten sprechen für eine freundliche Lesart der Favoritenrolle: MI London hatte zwar einzelne frühere Heimduelle gegen die Super Giants gewonnen, doch die aktuelle Formkurve lag vor dem Anspiel klar bei Manchester.[11]
Der entscheidende Katalysator für Trader ist hier nicht eine Debatte oder Umfragebewegung, sondern die offizielle Ergebnisveröffentlichung: Für die Marktresolutio n zählt das endgültige Resultat, wie es von ESPN Cricinfo publiziert wird, einschliesslich DLS-, Forfeit- oder Super-Over-Fällen, falls solche Regeln angewendet würden.[16][17] Nach der laufenden BBC-Scorecard war das Spiel bereits während des Verlaufs stark zugunsten der Super Giants gekippt, mit nur noch 4 Runs zu verteidigen und sieben Wickets in Hand, was die Marktseite mit der geringsten Wahrscheinlichkeit eindeutig bestätigt.[2]
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $436K.
Methodik dieser Bewertung
Diese Seite tracked Prognose: The Hundred, Women: MI London vs Manchester Super Giants über vier politische Prognose-Plattformen. Live-Quoten kommen aus dem Polymarket-Orderbuch (das größte politische Prediction-Volume). Kalshi ist die CFTC-regulierte US-Alternative, Betfair die etablierte UK-Sportbörse mit Politik-Märkten, Manifold die offene Spielgeld-Variante. Für DE/AT/CH-Nutzer mit Geo-Block bietet Politik Wetten einen 0%-Broker-Zugang zu demselben Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.
Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?
- Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: The Hundred, Women: MI London vs Mancheste…" auf Politik Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →