🎁 New traders: 100% Deposit Match up to $500 · 0% fees · instant USDC payoutsClaim it →
Skip to main content
StartAnleitungKryptoSportBlogMarkt ansehen →

Prognose: LoL: EDward Gaming vs ThunderTalk Gaming (BO3) - LPL Group Ascend

„Prognose: LoL: EDward Gaming vs ThunderTalk Gaming (BO3) - LPL Group Ascend" — politische Quoten live, plus Vergleich der vier vergleichbaren Prediction-Plattformen.

Both Teams Slay a Dragon 82% Both Teams Slay a Dragon 81% Both Teams Slay a Dragon 66% Total Kills Over/Under 27.5 in Game 2? 62% Volumen: $76K Liquidität: $327K Schließt: 21 Aug 2026
Live-Markt öffnen →
Prognose: LoL: EDward Gaming vs ThunderTalk Gaming (BO3) - LPL Group Ascend

Plattform-Vergleich

PlattformJA-QuoteNEIN-QuoteGebührKYCAuszahlung
Polymarket (über Politik Wetten) Empfohlen
polygram.ink (preferred broker)
82% 18% 0 % (USDC on-chain) Bis $1.500 ohne KYC USDC, automatisch via UMA Markt ansehen →
Polymarket (direct)
polymarket.com
82% 18% 0% Geo-blockiert in DE/AT/CH USDC, on-chain Markt ansehen →
Kalshi
kalshi.com
Bis 7 % pro Trade US-only, KYC erforderlich USD Markt ansehen →
Betfair Exchange
betfair.com
2-5 % Kommission Vollständige KYC ab erstem Trade GBP / EUR Markt ansehen →
Manifold Markets
manifold.markets
Spielgeld (mana) Keine — Spielgeld Mana (kein Cash-Out) Markt ansehen →

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.

ErgebnisWahrscheinlichkeit
Both Teams Slay a Dragon82%
Both Teams Slay a Dragon81%
Both Teams Slay a Dragon66%
Total Kills Over/Under 27.5 in Game 2?62%
Total Kills Over/Under 27.5 in Game 1?60%
Any Player Quadra Kill56%
Both Teams Destroy Inhibitors53%
Both Teams Slay Baron Nashor52%
Any Player Penta Kill52%
Odd/Even Total Kills50%
Odd/Even Total Kills50%
Odd/Even Total Kills50%
First Blood in Game 1?50%
First Blood in Game 2?50%
Total Kills Over/Under 30.5 in Game 2?49%
O/U 2.5 Games48%
Total Kills Over/Under 30.5 in Game 1?48%
Game 1 Winner46%
Game 2 Winner46%
Match Winner43%
Total Kills Over/Under 33.5 in Game 2?37%
Total Kills Over/Under 33.5 in Game 1?33%
Game Handicap: TT (-1.5) vs EDward Gaming (+1.5)32%
Any Player Quadra Kill28%
Any Player Quadra Kill26%
Any Player Penta Kill26%
Any Player Penta Kill19%
Both Teams Slay Baron Nashor17%
Both Teams Slay Baron Nashor17%
Both Teams Destroy Inhibitors8%
Both Teams Destroy Inhibitors8%

Markt-Kontext

Marktkonsens: 82% Chance für prognose: lol: edward gaming vs thundertalk gaming (bo3) - lpl group ascend. Prognosemärkte bündeln echtes Kapital zu diesem Wahrscheinlichkeitssignal. This market refers to the LoL match between EDward Gaming and ThunderTalk Gaming in the LPL Group Ascend, initially scheduled for August 21, 2026 at 3:00 AM ET. This market will r…

Methodik dieser Bewertung

Diese Seite tracked Prognose: LoL: EDward Gaming vs ThunderTalk Gaming (BO3) - LPL Group Ascend über vier politische Prognose-Plattformen. Live-Quoten kommen aus dem Polymarket-Orderbuch (das größte politische Prediction-Volume). Kalshi ist die CFTC-regulierte US-Alternative, Betfair die etablierte UK-Sportbörse mit Politik-Märkten, Manifold die offene Spielgeld-Variante. Für DE/AT/CH-Nutzer mit Geo-Block bietet Politik Wetten einen 0%-Broker-Zugang zu demselben Orderbuch.

Auflösung & Auszahlung

Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.

Häufige Fragen

Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
Was ist die liquideste politische Plattform?
Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Politik Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.
Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
Welche politischen Events haben das größte Volumen?
US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
und

Jetzt „Prognose: LoL: EDward Gaming vs ThunderTalk Gaming (…" auf Politik Wetten handeln

Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.

Live-Markt öffnen →