Prognose: Highest temperature in Seoul on July 8?

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Der Markt bezieht sich auf die höchste Temperatur, die am 8. Juli 2026 am Flughafen Incheon in Südkorea gemessen wird, wobei die aktuelle von der Gemeinschaft implizierte Wahrscheinlichkeit für das „Ja“-Ergebnis bei 0 % liegt. Diese Null-Probabilität spiegelt die extreme Wetterlage wider, die für diesen spezifischen Tag in der Region typisch ist, und steht im Einklang mit den historischen Daten, die zeigen, dass Temperaturen in diesem Bereich im Juli selten sind.

Historische Vergleichsfälle für Seoul im Juli zeigen, dass die durchschnittliche Höchsttemperatur bei etwa 29,9 °C liegt, während die aufgezeichnete Rekordtemperatur von 40,0 °C (entspricht 104 °F) erst im Jahr 2018 erreicht wurde[1]. Die Wahrscheinlichkeit von 0 % deutet darauf hin, dass die aktuellen Wettermodelle eine Temperatur unter dem für den Markt relevanten Schwellenwert vorhersagen, was mit den typischen Juli-Werten von 22 °C bis 29 °C übereinstimmt[5].

Trader sollten sich auf angekündigte Wettervorhersagen der AccuWeather für den 8. Juli 2026 konzentrieren, die tägliche Höchsttemperaturen zwischen 26,7 °C und 33,3 °C (80 °F bis 92 °F) prognostizieren[2]. Ein weiterer wichtiger Katalysator ist die monatliche Niederschlagsmenge, da der Juli mit durchschnittlich 369 l/m² der regenreichste Monat in Seoul ist, was die Wahrscheinlichkeit für extreme Hitze verringert[6]. Die aktuelle Marktleistung hängt stark von der genauen Wetterentwicklung am Flughafen Incheon ab, wobei die Wetterdaten von Wunderground als offizielle Quelle gelten.

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: Highest temperature in Seoul on July 8? plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.

Auflösung & Auszahlung

Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.

Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.

Häufige Fragen

Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?

Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.

Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?

Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.

Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?

Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.

Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?

Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.

Welche politischen Events haben das größte Volumen?

US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.