Prognose: Highest temperature in Seoul on July 17?

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Am 17. Juli 2026 wird die höchste Temperatur in Seoul am Flughafen Incheon gemessen, wobei der aktuelle Marktkonsens mit einer YES-Wahrscheinlichkeit von 0 % auf ein extremes Hitzeereignis außerhalb der erwarteten Range setzt. Historisch liegt der Juli in Seoul im nassen Klima mit durchschnittlichen Höchstwerten zwischen 27 °C und 30 °C, selten über 33 °C, was durch 13 bis 16 Regentage und hohe Luftfeuchtigkeit von 78–82 % geprägt ist[1][4]. Vergleichbare Prognosemärkte, etwa für den 12. Juli 2026, zeigten bereits eine Dominanz der Kategorie „34 °C oder höher“ mit 100 % Wahrscheinlichkeit, was die aktuelle Null-Prozent-Position für die spezifische Range dieses Marktes als konsistent mit der typischen sommerlichen Schwüle, aber nicht mit Extremhitze, interpretiert[2].

Trader sollten die täglichen Wettervorhersagen für Seoul und die Niederschlagsmengen im Juli 2026 beobachten, da plötzliche Platzregen mit mehr als 30 mm/Stunde die Temperaturen kurzfristig senken können[4]. Die Auflösung erfolgt ausschließlich über Wunderground für den Flughafen Incheon, wobei aktuelle 16-Tage-Vorhersagen für den 16. Juli Höchstwerte bis 30 °C und gefühlte Temperaturen bis 33 °C anzeigen, was die Wahrscheinlichkeit für extreme Überschreitungen weiter mindert[6]. Da die Hauptregenzeit von Juni bis August andauert und Juli mit 13 Regentagen zu den regenreichsten Monaten gehört, bleibt das Risiko für eine unerwartete Hitzeperiode gering, solange keine außergewöhnlichen Wetterphänomene wie eine starke Hitzeinsel oder ein plötzlicher Temperaturanstieg dokumentiert werden[1][5].

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: Highest temperature in Seoul on July 17? plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.

Auflösung & Auszahlung

Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.

Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.

Häufige Fragen

Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?

Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.

Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?

Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.

Was ist die liquideste politische Plattform?

Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Politik Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.

Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?

Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.

Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?

Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.